Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 352ПО? ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 21 я н в а р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н. Л., изучив надзорную жалобу осужденного Думанского Д. И. о пересмотре приговора Че­ лябинского областного суда от 13 февраля 1998 года и кассационного определе­ ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 13 мая 1998 года,

установил:

по приговору Челябинского областного суда от 13 февраля 1998 года Думанский Дмитрий Ильич, 8 февраля 1977 года рождения, судимый 13 апреля 1993 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. «а», 206 ч. 2 УК РСФСР к лишению свобо­ ды на 4 года, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Думанский, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

2 Назначенное Думанскому наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, и является справедливым. При назначении на­ казания были учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного и другие обстоя­ тельства, в том числе признание Думанским своей вины и его раскаяние в соде­ янном.

Довод по поводу указания в приговоре о предыдущей судимости Думанского не может служить безусловным основанием для смягчения ему наказания, поскольку данное обстоятельство не повлияло на назначение справедливого на­ казания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Думанского Д.И. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 13 февраля 1998 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1998 года.

Судья Верховного Суда__ Российской Федерации^ У/ // /у п , „ л« -Л ^^^ Н. Л. Хлебников

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru