ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-009-97 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 2 0 я н в а р я 2010 г уголовным делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова ВВ., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу Попова В.И. на постановление судьи Ростовского областного суда от 27 октября 2009 года, которым оставлено без удовлетворения представление Первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Э.В. Петрухина о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Попова Валерия Ивановича, родившегося 4 июня 1962 г. в г. Вятские Поляны Кировской области, русского, гражданина Украины, зарегистрированного в г. Суходольске Краснодонского района Луганской области Республики Украина, проживавшего без регистрации в г. Красном Сулине Ростовской области, ул.
50 лет Октября, д. 6/2, кв. 56, осужденного приговором Ростовского областного суда от 16 сентября 2004 г. по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 19 декабря 2003 г.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Попов В.И. просит постановление суда отменить и удовлетворить представление Первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Э.В. Петрухина.
Считает, что гарантией исполнения приговора в части гражданского иска является его обязательство от 4 октября 2007 года самостоятельно погасить иск. Находясь в российской системе исполнения наказаний он не сможет в связи с заболеванием туберкулеза выплатить иск.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п.З ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании В соответствии с приговором Ростовского областного суда от 16 сентября 2004 г. с Попова В.И. взысканы судебные издержки в доход государства в размере 520 руб, в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Липодаева Ю.Н. - 7000 руб, в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Липодаева Ю.Н. - 10000 руб.
Согласно справке о наличии исполнительных листов (л.д. 34), осужденный Попов В.И. имеет 3 исполнительных листа на сумму 17520 руб:
в пользу Липодаева Ю.Н. 10000 руб. и 7000 руб, в пользу государства - 520 руб, остаток долга по исполнительным листам на сумму 17520 руб.
В соответствии со справкой ФБУ УЧ-398/2 ГУ ФСИН России по Ростовской области от 21 сентября 2009 г. за время пребывания осужденного Попова В.И. денежные средства на его лицевой счет не поступали.
Довод жалобы о том, что гарантией исполнения приговора в части гражданского иска является его обязательство от 4 октября 2007 года самостоятельно погасить иск, является не состоятельным поскольку обвинительный приговор в отношении Попова В.И. вступил в силу 9 февраля 2005 г., однако до принятия судом обжалуемого решения никаких мер к исполнению приговора в части денежных взысканий не предпринималось, в том числе и после того, как им 4 октября 2007 г. было подписано обязательство самостоятельно погасить иск.
Министерством юстиции Украины не представлено гарантий исполнения приговора в части гражданского иска Министерство юстиции Украины сообщает, что вопрос о признании и исполнении приговора на территории Украины в части гражданского иска может быть рассмотрен компетентным судом на основании ходатайства взыскателя.
При таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.
кассационная жалоба Попова В.И.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 27 октября 2009 года в отношении Попова Валерия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий *•/ (- •" 0У Ь у ?.
Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляхницкого В.В.