ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г09-22с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «13» я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Еременко Т.И., Ксенофонтовой О.А.
при секретаре Ерофеевой Н.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Полухина А.В., представителя Ожегова А.В., на решение Калининградского областного суда от 5 октября 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя заявителя Полухина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей УФМС России и УФСБ России по Калининградской области Шестаковой Ю.С.
и Постникова Н.В., Судебная коллегия
установила:
решением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Калининградской области от 18 ноября 2008 г. отклонено заявление Ожегова А.В., гражданина Украины, о приеме в гражданство Российской Федерации.
Основанием для этого послужило решение Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области от 5 сентября 2008 г. об отказе в согласовании этого вопроса.
2 Ожегов А.В. оспорил указанные решения в Калининградский областной суд, решением которого от 5 октября 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене решения Калининградского областного суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Основания и порядок рассмотрения вопросов гражданства предусмотрены Федеральным законом от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
Как следует из материалов дела, установленный данными актами порядок был соблюден миграционной службой и службой безопасности России по Калининградской области.
Основанием для отклонения заявления о приеме Ожегова А.В. в гражданство Российской Федерации явилось сообщение им заведомо ложных сведений (пункт «в» статьи 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).
Как установил суд, заявитель в пункте 18 анкеты о приеме в гражданство Российской Федерации указал об отсутствии у него индивидуального номера налогоплательщика (ИНН).
При проверке достоверности указанных сведений было установлено, что Ожегов А.В. состоит на учете в межрайонной налоговой инспекции г.Калининграда и ему присвоен соответствующий номер налогоплательщика. О постановке на учет и присвоении индивидуального номера налогоплательщика Ожегову А.В. было известно.
Сообщение заявителем несоответствующих сведений о постановке его на учет в налоговой инспекции и присвоении номера налогоплательщика не позволили службе безопасности проверить их достоверность.
Доводы заявителя о том, что сведения . об индивидуальном номере налогоплательщика никак не влияют на разрешение вопроса о предоставлении гражданства и не являются основанием для принятия либо отказа в предоставлении гражданства Российской Федерации, обоснованно судом признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «в» ст. 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» сообщение заведомо ложных сведений лицом, подавшим заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, является основанием для отклонения такого заявления.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверены судом с достаточной полнотой и им дана оценка с учетом ст.67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что следует из мотивировочной части решения.
3 Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Калининградского областного суда от 5 октября 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.
' ' Пре дседате л ьствующ Судьи