ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№16-Г09-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В .П.Меркулова судей:
Г.В.Макарова и Л.В.Борисовой рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Федорова Владимира Алексеевича на определение судьи Волгоградского областного суда от 20 октября 2009 г. об оставлении без движения его заявлении об оспаривании постановления Администрации Волгоградской области от 10 августа 2009 г.
№ 295-п «О введении ограничений на добывание охотничьих животных на территории Волгоградской области в сезон 2009-2010 годов».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., судебная коллегия
установила:
В.А.Федоров обратился в суд с вышеуказанным заявлением по мотиву противоречия регионального акта федеральному законодательству.
Определением судьи (от 20.10.09 г.)заявление В.А. Федорова оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины, и предоставлен срок (до 2.11.09 г.) для устранения отмеченного недостатка. Указано на отсутствие оснований для освобождение заявителя от уплаты госпошлины.
В частной жалобе В.А.Федоров указывает о несогласии с определением судьи и ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что является инвалидом I группы, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ имеет право на освобождение от уплаты госпошлины (о чём в первоначальном заявлении указывалось и документ прилагался). Отмечает нарушение как установленного срока рассмотрения его заявления, так и краткость срока, предоставленного для устранения отмеченного выше недостатка, в связи с чем выражает недоверие всему составу Волгоградского областного суда, просит 2 Верховный Суд РФ рассмотреть его заявление по существу и удовлетворить его требование.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое заявителем определение подлежащим отмене, так как в соответствии с п/п 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы (заявители), являющиеся инвалидами I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а следовательно, оснований возлагать на заявителя обязанность по уплате госпошлины не имелось. Ссылка в определении на размер получаемой В.А.Федоровым пенсии (4275 руб.), как основание для отказа в освобождении от уплаты госпошлины, не может быть признано состоятельной.
Жалоба В.А.Федорова в части рассмотрения его заявления по существу Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции не может быть принята, так как указанное требование не относится к подсудности данного суда (ст. 27 ГПК РФ) и вопрос об отводе судей Волгоградского областного суда и о передаче дела в другой суд в установленном порядке не рассматривался (ст.ст. 16,20,21, 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Волгоградского областного суда от 20 октября 2009 г.
отменить и материал по заявлению В.А.Федорова направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи /7/СС&у7и\ п В.П.Меркулов Щ)%/Г.В.Макаров Л.В.Борисова 12.01.2010нп