ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 81-009-163 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 4 » я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей - Боровикова В.П., Русакова В.В.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Степочкина А.Л. на постановление Кемеровского областного суда от 17 ноября 2009 года, которым СТЕПОЧКИНУ Алексею Леонидовичу, 16 мая 1974 года рождения, уроженцу г.Кемерово, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 150 ч.4, 163 ч.З п. «а», 209 ч.2, 126 ч.З п. «а», 105 ч.2 пп. «ж,з», 222 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего на 22 месяца 20 суток - до 22 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения обвиняемого Степочкина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
продлевая срок содержания обвиняемого Степочкина А.Л. под стражей, в постановлении суд пришёл к выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
При этом суд исходил из тяжести предъявленного обвинения:
совершение тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества. Суд не оставил без внимания данные, характеризующие обвиняемого, а также учёл доводы стороны защиты.
В кассационной жалобе обвиняемый Степочкин А.Л. ставит вопрос об отмене постановления и избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
В обоснование своей просьбы он сослался на то, что выводы суда не основаны на фактических данных, не соответствуют положениям ст. 109 УПК РФ.
Он полагает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность.
Степочкин А.Л. указал на наличие у него постоянного места жительства, отсутствие судимости, сославшись при этом на положительные данные, характеризующие его.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодёжи Булыгина О.П.
привела свои доводы несогласия с позицией обвиняемого.
Она просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выводы суда основаны на положениях ст.ст.97, 99, 108, 109 ч.ч. 5 и 8 п.1 УПК РФ. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
3 При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд правильно учёл тяжесть предъявленного обвинения, сложность уголовного дела, состоящего из 50 томов, по которому проходят 20 обвиняемых.
В соответствии со ст. 109 ч.5 УПК РФ ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела было начато не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания Степочкина А.Л. под стражей, что подтверждается соответствующим графиком.
При этом суд учёл доводы стороны защиты, не оставив без внимания данные, характеризующие обвиняемого Степочкина А.Л.
Вся совокупность приведённой судом в постановлении информации даёт основание полагать, что, если обвиняемому Степочкину А.Л. изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
По делу имеются правовые и фактические основания для принятия судом первой инстанции соответствующего решения.
Руководствуясь ст.ст.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 17 ноября 2009 года в отношении Степочкина Алексея Леонидовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -