Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №>ГКПИ 10-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 я н в а р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Литвиненко Екатерины Геннадьевны об оспаривании в части приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2009 г. № 33-ш «О частичном изменении структуры и штатного расписания прокуратуры Краснодарского края», установил :

Литвиненко Е.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как следует из приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2009 г. № 33-ш, им частично изменена структура и штатное расписание прокуратуры Краснодарского края.

Поскольку оспариваемый Литвиненко Е.Г. приказ не является нормативным правовым актом, ее заявление под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С указанным требованием заявитель не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения заинтересованного лица.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

2 Литвиненко Екатерине Геннадьевне заявление об оспаривании в части приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2009 г. № 33ш «О частичном изменении структуры и штатного расписания прокуратуры Краснодарского края» возвратить в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявителю уплаченную ею госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 25 декабря 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /2/(/ /упм^/ В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru