ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-009-142 К А С С А Ц И О Н Н О Е Г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 я н в а р я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
года Верховного п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о К у з н е ц о в а В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Потасьевой А.В.
на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года, по которому Потасьева Антонина Витальевна подвергнута приводу в качестве свидетеля в Верховный суд Республики Татарстан на 16 ноября 2009 года к 10 часам по уголовному делу в отношении Шафигуллина Радика Мавлетдиновича.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. полагавшей постановление судьи в отношении Потасьевой А.В. отменить, а в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по обжалуемому Потасьевой А.В. постановлению судьи от 16 ноября 2009 года по уголовному делу в отношении Шафигуллина Радика Мавлетдиновича, обвиняемого по п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч.З ст.
30 и ч.З ст. 222, ч. 3 ст. 33 и ч.2 ст. 167, ч.З ст. 327 УК РФ, постановлено 2 доставить приводом потерпевших и свидетелей, в том числе и Потасьеву А.В., в судебное заседание на 19 ноября 2009 года к 10 часам.
В кассационной жалобе Потасьева А.В., считает, что решение о принудительном приводе её в судебное заседание является «свидетельством грубейшего злоупотребления властью судебными органами» и подлежит отмене, как незаконное и необоснованное. Указывает, что она «лично не получала ни одного извещения о дне слушания дела или повестки о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля». Ссылаясь на талон к путевке на своё имя, утверждает, что с 26 октября по 9 ноября 2009 года находилась в санатории за пределами города Нижнекамска, поэтому судья не имел реальной возможности заранее уведомить её и не располагал сведениями о вручении ей уведомления о дне рассмотрения дела.
Считает, что суд, не располагая сведениями о вручении повестки о вызове в судебное заседание, не вправе был подвергать участников процесса приводу. Указывает, что сообщить суду о месте своего нахождения не могла, поскольку не получала извещения о вызове в судебное заседание, а судья сделал ничем не подтверждённый вывод о том, что она уклоняется от явки в судебное заседание без уважительной причины. Утверждает, что без достаточных оснований и преждевременно вынесено постановление от 16 ноября 2009 года о приводе её в судебное заседание. Ссылаясь на ст. 90 УПК РФ, решения Конституционного Суда РФ, указывает, что она по аналогичным обстоятельствам давала показания и в третий раз не обязана непосредственно являться в суд, поскольку её показания по предыдущим приговорам имеют преюдициальное значение. Считает, что свой гражданский долг давать показания она выполнила ранее и просит постановление судьи отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что в постановление в части принудительного привода Потасьевой А.В. следует отменить по следующим основаниям.
Постановление судьи мотивировано тем, что Потасьева А.В. по вызову в судебное заседание на 9 ноября 2009 года не явилась без уважительной причины.
Между тем, как видно из ксерокопии обратного талона к путёвке в ООО «Санаторий ВАРЗИ-ЯТЧИ», Потасьева А.В. находилась в санатории с 26 октября по 8 ноября 2009 года, в материалах нет также сведений о вручении ей повестки о явке в судебное заседание 9 ноября 2009 года.
Поскольку судья не располагал сведениями о вручении Потасьевой А.В. судебной повестки, следовало выяснить, извещалась ли она о 3 необходимости явки в судебное заседание, или при необходимости принять иные меры по выяснению причины не явки и при необходимости обеспечить допрос свидетеля.
Следовательно, вывод о том, что Потасьева А.В. без уважительной причины уклонилась от явки в качестве свидетеля, является необоснованным, поскольку суд не располагал сведениями о причине неявки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года в части принудительного привода Потасьевой Антонины Витальевны в качестве свидетеля на 19 ноября 2009 года в судебное заседание для дачи показаний по уголовному делу в отношении Шафигуллина Радика Мавлетдиновича отменить.
Председательствующий судьи