ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 12 я н в а р я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации в составе:
года Верховного председательствующего К у з н е ц о в а В.В.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела 12 я н в а р я 2 0 1 0 г о д а в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Акопяна Ю.В. и его защитника Хетагури В.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2009 года, по которому срок заключения под стражу Акопяна Юрия Валерьевича, родившегося 17 апреля 1974 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ (в редакции до изменений, внесённых ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) и ч.1 ст. 105 УК РФ, продлён на 1 месяц 11 суток, всего до 13 месяцев 10 суток или до 23 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Хомутовсукого В.Ф., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Акопяну Ю.В.
предъявлено обвинение в половом сношении с Маминой Л.Р., не достигшей шестнадцатилетнего возраста, и в убийстве её 22 декабря 2007 года из-за неприязненных отношений.
2 Акопян Ю.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 13 ноября, а 14 ноября 2008 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок заключения под стражу Акопяна Ю.В. неоднократно продлевался и обжалуемым постановлением продлён до 23 декабря 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Акопян Ю.В. и его защитник Хетагури В.В.
считают обжалуемое постановление необоснованным, несправедливым и незаконным. Указывают, что постановление является формальным, в нём даже не сказано, в чём заключается «исключительный случай», позволяющий продлевать срок заключения обвиняемого под стражу, и какие «определённые обстоятельства» для принятия такого решения имеются.
Ссылаются на то, что и ранее в отношении Акопян Ю.В. продлевался срок заключения под стражу для выполнения следственных действий, указанных в обжалуемом постановлении. Утверждают, что вывод о том, что «обвиняемый может скрыться, помешать следствию, не подтверждается доказательствами». Указывают, что при производстве следственных действий нарушались права стороны защиты, в числе и «адвоката Хетагури В.В.». Просят постановление судьи отменить, избрать Акопяну Ю.В.
меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока заключения Акопяна Ю.В.
под стражу обоснованным по следующим основаниям.
Доводы несогласия с решением судьи, о нарушениях прав обвиняемого и адвоката, якобы влекущие отмену постановления судьи, содержащиеся в кассационных жалобах обвиняемого и адвоката, не основаны на представленных материалах и законе.
Как видно из указанных материалов и постановления судьи о продлении срока заключения Акопяна Ю.В. под стражу, в настоящее время он обвиняется, в том числе, и в совершении особо тяжкого преступления.
Вывод о том, что для окончания предварительного расследования по делу необходимо дополнительное время, является обоснованным.
В исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок заключения под стражу может быть продлен до 18 месяцев.
3 Из представленных материалов и постановления судьи видно, что нахождение Акопяна Ю.В. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Недопустимо освобождением обвиняемого из-под стражи создание условий для противодействия объективному и своевременному разрешению уголовного дела.
Суд первой инстанции учёл обстоятельства, связанные с необходимостью выполнения требований уголовно-процессуального закона, при дальнейшем производстве по делу.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109, 125 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального закона, прав стороны защиты, влекущие освобождение Акопяна Ю.В. из-под стражи, не допущены.
Вопрос о виновности или невиновности может быть решен только при судебном разбирательстве и постановлении приговора.
При таких данных срок заключения Акопяна Ю.В. под стражу продлён обоснованно, а доводы жалоб не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи или избрания альтернативной меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Акопяна Ю.В.
Исходя из изложенного, ст. 109 УПК РФ и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Северная ОсетияАлания от 12 ноября 2009 года в отношении Акопяна Юрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Акопян Ю.В. содержится в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН России по ПСОАлания;
судья Джиоев В.Б.