Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 09-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 11 » д е к а б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Летуновского А.В. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 1999 года, опреде­ ления судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 июля 1999 года и постановления президиума Московского областного суда от 23 января 2008 года,

установил:

по указанному приговору Л Е Т У Н О В С К И Й АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, 15 августа 1957 года рождения, уроженец и житель г. Электросталь Московской области, судимый: 11 апреля 199 года по ст.ст. 144 ч. 3, 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, освобожден 26 ноября 1996 года по отбытию срока на­ казания; 22 октября 1998 года по ст. ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 пп. «а,б,в,г», 330 ч. 2 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 08 декабря 1998 года по ст. 162 ч.

2 пп. «б,г» УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы; определением суда от 29 января 1999 года, с учетом внесенных изменений) в порядке ст. 367 УПК РСФСР к наказанию, назначенному по приговору от 8 декабря 1998 года, час­ тично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22 октября 1998 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы, с кон­ фискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 08 декабря 1998 года и определению су­ да от 29 января 1999 года, и окончательно по совокупности преступлений опре­ делено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского об­ ластного суда от 27 июля 1999 года приговор от 21 мая 1999 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 23 января 12008 года приговор от 21 мая 1999 года и кассационное определение от 27 ию­ ля 1999 года изменены, исключено из вводной части приговора указание о при­ менении правил ст. 70 УК РФ по приговору от 08 декабря 1998 года; исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в ви­ де конфискации имущества; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Летуновский А.В. «не признал вину и не раска­ ялся в содеянном»; наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложе­ ния наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначе­ но 18 лет лишения свободы; в остальной части приговор и кассационное опре­ деления оставлены без изменения.

Летуновский А.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении 27 июля 1998 года в совхозе «Электростальский» Ногинского рай­ она Московской области разбойного нападения на Лебедева В.Н. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в каче­ стве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Летуновский А.В. просит смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из дела видно, что при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приго­ вору Электростальского городского суда Московской области от 8 декабря 1998 года и определению Электростальского городского суда Московской об­ ласти от 24 января 1999 года.

Однако определением Электростальского городского суда Московской области от 24 января 1999 года, с учетом внесенных изменений, приговор Электростальского городского суда от 08 декабря 1998 года уже был учтен при назначении наказания по совокупности наказаний по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 22 октября 1998 года.

При таких данных доводы Летуновского А.В. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ногин­ ского городского суда Московской области от 21 мая 1999 года, опре­ деления судебной коллегии по уголовным делам Московского област­ ного суда от 27 июля 1999 года и постановления президиума Москов­ ского областного суда от 23 января 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Летуновского А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской/Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru