ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Гостева Виктора Николаевича о возмещении вреда,
установил:
Гостев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Президента Российской Федерации в счет возмещения вреда 2 000 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, осуществляет которые в соответствии с требованиями, предусмотренными главой IV Конституции Российской Федерации, и суды не вправе вмешиваться в его деятельность и возлагать на него какие-либо обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.
Согласно ст. 91 Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе, и к ответственности по возмещению вреда.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, 2 отказать Гостеву возмещении вреда.
определил:
Виктору Николаевичу в принятии заявления о Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \1У * В.А. Емышева