ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Коваля Виктора Трофимовича к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы по приватизационному чеку,
установил:
Коваль В.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость двух автомобилей по приватизационному чеку.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Коваля Виктора Трофимовича к Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы по приватизационному чеку возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
2 Возвратить Ковалю Виктору Трофимовичу уплаченную им госпошлину в сумме 10 (десять) руб. согласно квитанции от 28.11.2009.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /% ^ ^ ^ / Н.К. Толчеев