ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-168 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Червоткина АС.
Ермолаевой Т.А.,Фетисова С М .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лихачева А.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2009 года, которым постановлено Лихачеву Андрею Владимировичу, 28 ноября 197? года рождения, уроженцу г.,Кемерово обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.З п.»а», УК РФ,ст.ст.210 ч.2 и 163 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ продлить срок содержания под стражей на 3 месяца 8 суток ,до 15 месяцев 8 суток, то есть до 19 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвокатаКротовой СВ. , просившей об отмене постановления,, объяснения обвиняемого Лихачева А.В. , поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Модестовой А.А.., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 органами предварительного следствия Лихачев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы. По настоящему делу он был задержан 11 ноября 2008 года .Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с 13 ноября 2008 года и продлялась в установленном законом порядке В кассационной жалобе и дополнениях обвиняемый Лихачев выражает несогласие с постановлением, указывает, что постановление не мотивировано ,вынесено с обвинительным уклоном, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда и следствия о необходимости продления ему срока содержания под стражей предположительны, не основаны на объективных данных.Не учтена его рядовая роль в совершении преступлений, нет данных об угрозах в адрес свидетелей с его стороны, о его желании и возможности скрыться от органов следствия и суда. Необоснованна ссылка на нетрудовые добытые преступным путем доходы, т.к. он трудоустроен.Не учтены его характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, просит постановление отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
. Доводы обвиняемого о необоснованности принятого решения несостоятельны. В постановлении приведены мотивированные суждения суда о необходимости продления срока содержания его под стражей Суд обоснованно согласился с доводами изложенными в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей. Основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Судом принято во внимание, что Лихачев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Оснований для вывода о том, что основания для заключения его под стражу изменились или отпали, не имеется,. Ранее Лихачев был судим за совершение корыстного преступления. Приведены в постановлении исключительные обстоятельства, свидетельствующие обо осой сложности дела- объем уголовного дела -25 томов и количество лиц.-9, привлекаемых к ответственности по уголовному делу. Требования ст. 109 ч.5 УПК РФ соблюдены.
Ссылки Лихачева на семейное положение были предметом исследования суда и получили оценку в постановлении. Эти данные не могут являться безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального постановления не установлено.
закона, влекущих отмену 3 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 9 ноября 2009 года в отношении Лихачева Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.