ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-642
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «14» января 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля ВС.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Алексеевой Лидии Дмитриевны об оспаривании действий судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы Голубевой Л.Ф., компенсации морального вреда по частной жалобе Алексеевой Л.Д. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Алексеевой Л.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Алексеева Л.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009г. Алексеевой Л.Д. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Алексеева Л.Д.
просит заявленные требования разрешить по существу и признать незаконным решение Тимирязевского районного суда г.Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания заявления, адресованного первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Алексеева Л.Д. фактически не согласна с действиями судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Голубевой Л.Ф., связанными с осуществлением правосудия, а именно рассмотрением её гражданского дела.
Отказывая в принятии заявления Алексеевой Л.Д., судья правомерно указал, что проверка таких действий судьи (суда) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, предусмотренный гл.гл. 40, 41 ГПК РФ.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин '^/Ж}^>' г-ч ^/Г^^РУ ^ л Г.В.Манохина В.С.Коваль