ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-639
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «14» января 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Устюгова Михаила Александровича об оспаривании пункта 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005г. № 189, по частной жалобе Устюгова М.А.
на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2009 года, которым заявление возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Устюгов М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2009 года заявление возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Устюгов М.А. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 31 августа 2009г.
гражданское дело № ГКПИ09-734 по аналогичному заявлению Родионова И.Н. и по нему принято судебное решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2009г. по делу № ГКПИ09-734 было обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и назначено к слушанию на 19 января 2010г.
Учитывая публичный правовой характер, оспоренного (в части) правового акта по делу № ГКПИ09-734, судья Верховного Суда Российской Федерации при вынесении обжалованного определения, правомерно исходил из того, что Родионов И.Н. выступал от имени всех граждан, чьи интересы были затронуты данным нормативно-правовым актом, в связи с чем отсутствуют основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) тождественного спора между теми же сторонами (граждане и Министерство юстиции Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Устюгова М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
/-^Т^г^ ^ ^ Члены коллегии:
/ /У/ - /? А.И.Федин Г.В.Манохина В.С.Коваль