ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-О09-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 14 » я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Каменева Н.Д., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Середкина В.С. на постановление Рязанского областного суда от 30 ноября 2009 года, которым ДАНЧЕНКО Владимиру Александровичу, 7 января 1986 года рождения, уроженцу и жителю г. Россошь, Воронежской области, обвиняемому по ст. 111 ч. 4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 1 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Данченко В.А. и адвоката Середкина ВС. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., судебная коллегия
установила:
Данченко заключён под стражу по судебному решению 10 октября 2008 года.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 7 октября 2009 года до 1 декабря 2009 года. Следователь обратился с ходатайством об очередном продлении срока содержания под стражей, до 2 16 месяцев 22 дня, ссылаясь на особую сложность уголовного дела, множество судебно-медицинских экспертиз, допросов многочисленных свидетелей и на то, что Данченко скрывался от следствия и пытался оказать давление на свидетелей.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат Середкин В.С. просит отменить постановление суда и освободить Данченко из-под стражи. Суд не проверил фактические основания для заключения Данченко под стражу и не рассмотрел ходатайство Данченко об освобождении.
Данченко не причастен к преступлению. Следователь не рассмотрел ходатайство защиты о прекращении дела и суд не выяснил причины не рассмотрения ходатайства. Поскольку Данченко содержится под стражей незаконно, суд должен был его освободить.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе адвоката Середкина ВС.
Данченко не только предъявлено обвинение в особо тяжком преступлении, но и объявлено об окончании предварительного следствия по его делу.
Начиная с 29 октября 2009 года Данченко знакомится с материалами уголовного дела. Обоснованность обвинения подлежит судебной проверке в установленном законом порядке.
Об окончании предварительного следствия соблюдением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
по делу объявлено с Поскольку 30 суток для ознакомления с уголовным делом оказалось недостаточно, суд в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дела в суд.
Постановление достаточно убедительно мотивировано.
Ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения должно рассматриваться органом следствия, в производстве которого находится уголовное дело.
Для рассмотрения по существу уголовное дело в суд не направлялось.
3 Руководствуясь ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 30 ноября 2009 года в отношении Данченко Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Каменев Н.Д., Иванов Г.П.
Верно: судья иа 18.01 < 1/г~) Кочин В.В.