ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-009-171 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 д е к а б р я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2009 года кассационную жалобу подсудимого Фатыхова Х.Х. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2009 года, которым продлён срок заключения подсудимых под стражу, в том числе Фатыхова Халила Халяфовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч.2, 241 ч.2 п.п. "б, в", 240 ч.З, 240 ч.З, 127 ч.З, 240 ч.З, 240 ч.З, 126 ч.З п. "а", 240 ч.З, 139 ч.2, 240 ч.З, 174.1 ч.4, 174.1 ч.4, 240 ч.2 п. "а" УК РФ на 3 месяца, то есть до 20 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. по материалам в отношении Фатыхова Х.Х. и других подсудимых, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Фатыхова Х.Х.
и других подсудимых находится в Верховном суде Республики Башкортостан на стадии судебного разбирательства, вопрос о мере пресечения в отношении Фатыхова Х.Х.
2 обсуждался в связи с тем, что срок заключения подсудимых под стражу истекал 20 октября 2009 года.
Обсудив в судебном заседании ходатайства Фатыхова Х.Х., других подсудимых и их защитников об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, судья обжалуемым постановлением срок заключения Фатыхова Х.Х. под стражу продлил на три месяца, то есть до 20 января 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Фатыхов Х.Х., ссылаясь на положения, содержащиеся в международных актах и официальных документах, утверждает, что он только на основании тяжести недоказанного обвинения заключён под стражу незаконно. Обращает внимание на то, что необходимость завершения судебного разбирательства дела также не является основанием для дальнейшего содержания его под стражей. Считает, что предъявленное ему обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потерпевшие (допрошено только 3 человека) и свидетели (допрошено только 32 человека), не явившиеся в судебное заседание, в своих заявлениях указывают, что они не желают свидетельствовать, поскольку на них при допросах на следствии оказывалось давление. Утверждает, что основания, перечисленные в постановлении о продлении срока заключения его под стражу, не свидетельствуют о необходимости изолировать от общества или отсутствии оснований для применения к нему альтернативной меры пресечения. Излагая несогласие с выводом, содержащимся в постановлении, указывает, что он преступлений не совершал, имеет малолетних детей, нетрудоспособную супругу, положительно характеризуется. Просит отменить постановление судьи о продлении срока заключения его под стражу.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока заключения Фатыхова Х.Х. под стражу обоснованным по следующим основаниям.
Фатыхов Х.Х. и другие подсудимые по делу, обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе не оспаривается, что в судебном заседании по данному уголовному делу допрошены из 10 потерпевших 3 (трое) и из 123 свидетелей только 32.
Суд первой инстанции с учётом, что судебное следствие не завершено, пришёл к выводу, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу.
Как указано в постановлении, для завершения рассмотрения объемного дела с привлечением к уголовной ответственности большого числа лиц требуется значительное время.
3 В связи с этим имелись основания полагать, что при изменении меры пресечения подсудимый мог воспользоваться сложившимися условиями для воспрепятствования разрешению дела в разумные сроки.
Приведенные в постановлении обстоятельства в совокупности являлись достаточным основанием для продления Фатыхову Х.Х. срока заключения под стражу.
В материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены фактические данные, свидетельствующие о невозможности содержать Фатыхова Х.Х. под стражей по состоянию здоровья или по иным основаниям.
Из представленных материалов видно, что требования уголовнопроцессуального закона не нарушены и решение принято в соответствии с имеющимися в них сведениями.
Решение же о наличии фактических данных о совершении подсудимыми преступлений, виновности или невиновности до завершения судебного разбирательства не может быть принято.
При таких обстоятельствах постановление о продлении срока заключения под стражу Фатыхова Х.Х. является законным, основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии необходимости в личном участии Фатыхова Х.Х. при рассмотрении кассационной жалобы.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о продлении срока заключения под стражу и в указанной жалобе им полно и ясно изложены все доводы, прокурор в кассационном производстве участия не принимает, права подсудимого, принцип равенства сторон по настоящему делу соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Фатыхова Халила Халяфовича о вызове его в суд кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2009 года в отношении Фатыхова Халила Халяфовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка: обвиняемой Фатыхова Х.Х. содержится ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ г. Уфа;
судья по первой инстанции Бикчурин АХ.
в учреждении