53-Д10-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/^» я н в а р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив над­ зорную жалобу осужденного Климовича Дмитрия Владимировича о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 г.,

установил:

по приговору Красноярского краевого суда от 2 апреля 2001 г.

КЛИМОВИЧ Дмитрий Владимирович, 26 декабря 1969 года рождения, уроженец г.Норильска Красноярского края, судимый 28 декабря 2000 г.

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис­ пытательным сроком два года, осужден по п.п. «з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п.

«б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлено наказание по приговору от 28 декабря 2000 г. исполнять самостоятельно.

2 На основании п. «г» ч.1 ст.97, ст.ст.99, 100 УК РФ Климовичу Д.В. назна­ чена принудительная мера медицинского характера в виде лечения и амбула­ торного принудительного наблюдения от наркомании у врача психиатра.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. приговор Крас­ ноярского краевого суда от 2 апреля 2001 г. в отношении Климовича Д.В. при­ говор изменен, из описательной части приговора исключено указание о совер­ шении Климовичем Д.В. убийства Пыжова В.А. на почве личных неприязнен­ ных отношений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2007 г. по ходатайству осужденного Климовича Д.В. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера­ ции», из приговора исключен квалифицирующий признак совершения преступ­ ления «неоднократно».

Постановлено считать Климовича Д.В. осужденным:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 де­ кабря 2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы, - по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 10 лет лишения свободы, - по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 12 лет лишения свободы, - по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о назначении Климовичу Д.В. принудительной меры ме­ дицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

3 В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 г. постановление судьи Норильского городского суда от 1 августа 2007 г. в отношении Климовича Д.В. изменено:

- действия Климовича Д.В. переквалифицированы с ч.З ст.30, чЛ ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, - по факту убийства Виноградова С В . действия Климовича Д.В. переква­ лифицированы с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 11 лет лише­ ния свободы, - по факту убийства Пыжова В.А. действия Климовича Д.В. переквали­ фицированы с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) на п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 11 лет лишения свободы, - с п . «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 де­ кабря 2003 г.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свобо­ ды.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона РФ от 13 июня 1996 г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Климович Д.В. осужден, с учетом внесенных изменений:

- за разбойное нападение на Пыжова В.А., совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (преступление совершено 9 июля 2000 г.), - за убийство Пыжова В.А., сопряженное с разбоем, - за убийство Виноградова С В . (преступление совершено в период с 9 по 13 августа 2000 г.), 4 - за кражу имущества Виноградова СВ., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - за покушение на убийство Монченко СВ. (преступление совершено 1 сентября 2000 г.).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Климович Д.В., не оспаривая фактиче­ ских обстоятельств дела, указывает, что президиум Красноярского краевого су­ да дал самостоятельную квалификацию в отдельности по убийству Пыжова В.А. и Виноградова СВ., в то время как его действия были квалифицированы по единой статье - п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.).

Изучив доводы надзорной жалобы и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.

Согласно приговору, действия Климовича Д.В. по факту убийства Пыжо­ ва В.А. и Виноградова СВ. квалифицированы по п.п. «з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При приведении приговора в соответствии с действующим законодатель­ ством постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 августа 2007 г. действия Климовича Д.В. в этой части квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), с исключением квалифицирующего признака совершения преступления пункта «н» - «совершенное неоднократно».

Президиум Красноярского краевого суда в связи с исключением указан­ ного квалифицирующего признака совершения преступления, действия Климо­ вича Д.В. по факту убийства Пыжова В.А. квалифицировал по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), а по факту убийства Виноградова С В . по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального за­ кона РФ от 13 июня 1996 г.).

Таким образом, судом надзорной инстанции в нарушение требований ст. 405 УПК РФ ухудшено положение осужденного, поскольку его действия су­ дом надзорной инстанции дополнительно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Климовича Д.В. заслуживают внимания и подлежат разрешению судом надзор­ ной инстанции.

5 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Климовича Дмитрия Владимировича о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 2 сентября 2008 г.

Передать надзорную жалобу осужденного Климовича Д.В. вместе с мате­ риалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ 1 В.Я. Зыкин