ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-Д10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / / » я н в а р я 20 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив надзорную жалобу осужденной Алямки ной О.И. о пересмотре постановления Кемеровского областного суда от 22 июля 2009 года, установил :
Постановлением Кемеровского областного суда от 22 июля 2009 года взыскано в доход Федерального бюджета Российской Федерации с осужденных Алямкиной Ольги Ивановны 198328 рублей, Бардокиной Нины Олеговны - 77439 рублей 70 копеек, Борцовой Инны Валерьевны - 43518 рублей 15 копеек.
В надзорной жалобе Алямкина просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что она не знала о вынесении обжалуемого постановления, узнала об этом после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что она является инвалидом 3 группы, справка о размере пенсии и копия свидетельства о рождении ребенка, находящегося на её иждивении, что могло служить основанием для освобождения её от процессуальных издержек.
Изучив доводы жалобы, полагаю производство по следующим основаниям.
необходимым возбудить надзорное Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом 2 судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Таким образом, часть первая, пункт 5 части второй, часть третья статьи 131, части пятая и шестая статьи 132 УПК Российской Федерации не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, обжалованное постановление было вынесено в отсутствие осужденной, вследствие чего она была лишена возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденной Алямкиной Ольги Ивановны о пересмотре постановления Кемеровского областного суда от 22 июля 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденной Алямкиной Ольги Ивановны вместе с делом на рассмотрение в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ СМ. Фетисов