ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва / / я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Рукавицына Р.Н. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года, а также проверив материал,
установил:
по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2002 года РУКАВИЦЫН Ростислав Николаевич, родившийся 30 марта 1979 года в г. Советская Гавань, ранее судим, осужден по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 апреля 2002 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2003 года приговор и кассационное определение изменены: в соответствии с 2 ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Рукавицыну назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года приговор в отношении Рукавицына приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Рукавицына осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года постановление изменено: для отбывания наказания Рукавицыну определена исправительная колония строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Рукавицын просит смягчить назначенное ему наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
Проверив материал и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор в отношении Рукавицына в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суд первой инстанции, а затем и президиум не учли, что действия осужденного были переквалифицированы на более мягкий закон, изменилась степень общественной опасности содеянного, поскольку преступления, совершенные осужденным перешли в категорию тяжких преступлений.
Однако наказание, назначенное Рукавицыну за каждое преступление и по совокупности преступлений оставлено прежним.
Убедительных мотивов принятия такого решения в постановлении не приведено, в связи с чем имеются основания для признания назначенного 3 Рукавицыну наказания не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года в отношении Рукавицына Ростислава Николаевича.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Рукавицына Р.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ В.Я. Зыкин /^Т\ ^ ^