ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
Судей Климова А.Н. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нестерова И.И. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 14 апреля 2003 года Несторов И.И. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297; ст. 319 УК РФ, в связи с неустановлением события преступлений.
За Нестеровым И.И. признано право на реабилитацию с разъяснением ему его права на возмещение имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в течение сроков исковой давности.
5 марта 2009 года Несторов И.И. подал заявление в Ставропольский краевой суд о возмещении имущественного вреда в сумме 366 рублей 67 коп. в порядке ст. 135 УПК РФ.
Постановлением Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года Нестерову И.И. отказано в возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ за истечением срока исковой давности.
В кассационной жалобе Несторов И.И. просит отменить постановление судьи, при этом указывает, что срок исковой давности не истек, поскольку надлежаще заверенную копию приговора и кассационного определения, которым приговор оставлен без изменения, он получил только 07.12.2006 года и с этого времени должен исчисляться трехгодичный срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть в судебном заседании.
Однако, как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года было вынесено без проведения судебного заседания, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года в отношении Нестерова Игоря Игоревича отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи:
Справка Дело рассмотрено под председательством судьи Ляховского В А