ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
Судей Климова А.Н. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Несторова И.И.
на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей отменить постановление судьи краевого суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 14 апреля 2003 года Несторов И.И. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297; ст. 319 УК РФ, в связи с неустановлением события преступлений.
За Нестеровым И.И. признано право на реабилитацию с разъяснением ему его права на возмещение имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в течение сроков исковой давности.
Постановлением Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года оправданному Несторову И.И. отказано в возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ, в сумме 366 рублей 67 копеек, за истечением срока исковой давности.
На указанное постановление краевого суда от 22 июля 2009 года Несторов И.И. подал кассационную жалобу от 17 августа 2009 года, которую краевой суд постановлением от 16.09.2009 года оставил без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
2 В кассационной жалобе Несторов И.И. просит отменить постановление судьи от 16 сентября 2009 года, при этом указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был, поскольку жалоба была сдана на почту в течение десятидневного срока, то есть 17.08.2009 года, а копия обжалуемого постановления от 22.07.2009 года была получена им 07.08.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения обжалуемого решения, либо вручения его копии заинтересованному лицу.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Данная норма закона связывает наличие оснований для восстановления срока на обжалование со временем, истекшим со дня принятия судебного решения (более 5-ти суток) не к моменту направления его копии заинтересованному лицу, а к моменту вручения ее адресату.
Как видно из материалов дела, копия постановления Ставропольского краевого суда от 22.07.2009 года была вручена Несторову И.И., согласно почтовому сообщению, 07.08.2009 года (т. 2 л.д. 225, 227). Жалоба на указанное постановление была сдана Нестеровым И.И. на почту 17.08.2009 года, о чем свидетельствует отметка на конверте (т. 2 л.д. 220).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст.
194 ГК РФ и ч. 3 ст. 108 ГПК РФ об окончании процессуальных сроков на обжалование при сдаче жалобы в организацию почтовой связи, следует признать, что кассационная жалоба Нестерова И.И. на постановление Ставропольского краевого суда от 22.07.2009 года была подана в течение установленного законом срока на обжалование.
В связи с этим, нельзя признать законным и обоснованным постановление судьи Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2009 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2009 года в отношении Нестерова Игоря Игоревича отменить.
Председательствующий:
>^^<^<^^-^-^--^-*- -л 7* = \