ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31-Дп09-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а «/г» д е к а б р я 2 0 0 9 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 21 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении над­ зорного представления Первого заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Буксмана А.Э.,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес­ публики от 10 июля 2007 года Смирнов Василий Владимирович, 24 апреля 1978 года рождения, уроженец г. Чебоксары Чувашской Республики, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбывани­ ем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2008 года приговор и кассационное определение изменены:

2 - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что осужденный «вину в содеянном не признал и о совершенном пре­ ступлении не раскаивается»;

- наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2009 года в удовлетворении надзорного представления Первого за­ местителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Чувашской Респуб­ лики от 12 декабря 2008 года отказано.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2009 года, возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотре­ ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса об отмене постановления президиума Вер­ ховного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2008 года и о направле­ нии уголовного дела в отношении Смирнова ВВ. на новое рассмотрение в президиум Верховного суда Чувашской Республики, мотивируя тем, что осужденный Смирнов ВВ. не был своевременно извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, надзорное представление проку­ рора рассмотрено без его участия, что привело к нарушению его права на за­ щиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции стороны должны быть извещены в надлежащем порядке.

В суде надзорной инстанции принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представ­ лением, при условии заявления ими ходатайства.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

С 22 сентября 2007 года по настоящее время Смирнов В.В. отбывает на­ казание в учреждении ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике.

Вместе с тем, уведомление осужденному о рассмотрении дела судом надзорной инстанции было направлено 2 декабря 2008 года в учреждение ИК-9 УФСИН РФ по Чувашской Республике, где он не находился и не отбы­ вал наказание.

3 Из материалов личного дела Смирнова В.В. видно, что извещение о дате рассмотрения дела президиумом Верховного суда Чувашской Республи­ ки поступило в учреждение ИК-9 10 декабря 2008 года. Поскольку Смирнов В.В. в этом учреждении не отбывал наказание, документ был направлен в уч­ реждение ИК-3.

Уведомление поступило в вышеуказанное учреждение 30 декабря 2008 года и в тот же день вручено осужденному, т.е. уже после того, как состоя­ лось заседание президиума.

Приведенные данные дают основание полагать, что осужденный не был своевременно извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, надзорное представление прокурора рассмотрено без его участия, что привело к нарушению его права на защиту, а также принципа состяза­ тельности и равноправия сторон.

В п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво­ бод закреплено право каждого на справедливое судебное разбирательство, а также право защищать себя лично.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, из­ ложенной в постановлении по делу «Шулепов против России» ограничение права осужденного на общение с судом лично или с помощью своего адвока­ та представляет собой умаление возможностей осужденного и нарушение вышеназванных положений Конвенции.

То обстоятельство, что прокурором не было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, поскольку на заседании президиума не присут­ ствует Смирнов ВВ., и надзорной инстанцией положение осужденного было улучшено, не может являться оправданием лишения его права на личное уча­ стие в заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона, повлекшее лишение или ограничение гарантирован­ ных законом прав участников уголовного судопроизводства, является осно­ ванием отмены судебного решения.

Таким образом, постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 21 сентября 2009 года нельзя признать законным и обоснован­ ным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а надзорное преставление замести­ теля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. - пе­ редаче на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2009 года и возбудить надзорное производство.

2. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Россий­ ской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков