ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д09-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «/у » я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кудрявцева Е.П., изучив надзорную жалобу осуждённого Михеенко Тимофея Владимировича о пересмотре приговора Дудинского городского суда Таймырского (ДолганоНенецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г.,
установил:
по приговору Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г.
М И Х Е Е Н К О Тимофей Владимирович, 3 января 1981 года рождения, уроженец г.Дудинка, несудимый, осуждён за 4 преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г.
приговор Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г. в отношении Михеенко Т.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г. приговор Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г., 2 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г. в отношении Михеенко ТВ. изменены, исключено указание суда о назначении Михеенко Т.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия Михеенко Т.В. квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Михеенко Т.В. по приговору Дудинского городского суда от 24 апреля 2007 г., с учётом внесённых изменений, осуждён за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Михеенко Т.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, ставит вопрос о смягчении наказания, указывая в обосновании этого, что суд признал его активное способствование по выявлению и изобличению лица, сбывающего наркотические средства, обстоятельством, смягчающим наказание, однако наказание назначил без учёта требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю По данному делу судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Михеенко Т.В., его активное способствование по выявлению и изобличению лица, сбывающего наркотические средства в г.Норильске. Обстоятельств, отягчающих наказание Михеенко ТВ., судом не установлено.
По смыслу закона правила назначения наказания, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться при наличии хотя бы одного из перечисленных пунктах «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
По смыслу ст. 66 УК РФ степень общественной опасности неоконченного преступления ниже, чем степень общественной опасности оконченного преступления. В связи с этим законодатель установил, что за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.
При назначении наказания Михеенко Т.В., по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ судом при постановлении приговора и президиумом Красноярского краевого суда не соблюдены положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
3 В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения судебных решений, срок или размер наказания, при указанных в ней условиях, не мог превышать трёх четвертей максимального срока наказания - 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК.
В связи с этим следует признать, что назначенное Михеенко Т.В. не соответствует правилам назначения, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, поскольку превышает установленный законом предел назначения наказания, которое могло быть назначено по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Михеенко Тимофея Владимировича о пересмотре приговора Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 24 апреля 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 19 июня 2007 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2008 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Михеенко Т.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нп $ ,&^, Е.П.Кудрявцева