ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Слобцова Александра Ивановича к Президенту Российской Федерации о признании незаконной деятельности Усинского городского суда, восстановлении как юридического лица Усинского районного суда, об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 20 ноября 2009 г. № 1632 в части назначения Воробьевой Елены Анатольевны судьей Усинского городского суда Республики Коми,
установил:
Слобцов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Заявитель оспаривает Указ Президента Российской Федерации, который касается назначения Воробьевой Е.А. судьей Усинского городского суда Республики Коми и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.
2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель просит признать незаконной деятельность Усинского городского суда Республики Коми, восстановить как юридическое лицо Усинский районный суд.
Между тем возможность признания незаконной деятельности суда и восстановления статуса юридического лица в порядке гражданского судопроизводства закон не предусматривает.
Кроме того, наименование суда (городской или районный) само по себе не затрагивает каких-либо прав заявителя.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае несогласия с судебными актами, затрагивающими его права, Слобцов А.И. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Слобцову Александру Ивановичу в принятии заявления к Президенту Российской Федерации о признании незаконной деятельности Усинского городского суда, восстановлении как юридического лица Усинского районного суда, об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 20 ноября 2009 г. № 1632 в части назначения Воробьевой Елены Анатольевны судьей Усинского городского суда Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I I '.
В.А. Емышева Указ Президента РФ от 20 11 2008 N 1632 "О назначении судей районных судов" 20 ноября 2008 года N 1632 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, постановляю:
Назначить на 3-летний срок полномочий:
судьей Усинского городского суда Воробьеву Елену Анатольевну Дата печати 13 01 2010 Система КонсультантПлюс Эксперт-приложение Лист 1