ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-Д09-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/44> д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Чулкина Д.И. о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2005 года и постановле ния президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2009 года,
установил:
По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Рес публики от 3 марта 2005 года, Чулкин Дмитрий Иванович, 11 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Ижевска, не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Чул кина Д.И. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора при ре шении вопроса о мере наказания исключены указания суда: на непризнание Чулкиным вины, отсутствие раскаяния в содеянном, совершение преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, а также указание о том, 2 что результатом преступления явилась смерть потерпевшего. Назначенное осу жденному наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Чулкин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Черемных, опасного для жизни, повлек шего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденным совершено 4 апреля 2004 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Чулкин оспаривает состоявшиеся в от ношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указы вая, что суд в нарушение требований закона не признал в качестве обстоятель ства, смягчающего наказание, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной. Помимо этого в жалобе осужденный ссылается на нарушение судом надзорной инстанции его права на защиту, выразившееся в том, что президиум Верховного суда Удмуртской Республики не известил его надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив надзорную жалобу осужденного Чулкина и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Чулкина Д.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и закон ные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как видно из материалов дела, 19 июня 2009 года судьей Верховного Су да Российской Федерации по надзорной жалобе осужденного Чулкина возбуж дено надзорное производство, и надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение в президиум Верховного суда Удмуртской Республики.
31 июля 2009 года Верховным судом Удмуртской Республики осужден ному Чулкину в учреждение ИК-8 было направлено извещение о том, что дело в отношении осужденного назначено к рассмотрению в президиуме Верховно го суда Удмуртской Республики на 21 августа 2009 года.
21 августа 2009 года дело в отношении осужденного было рассмотрено судом надзорной инстанции без участия Чулкина от которого ходатайств об участии в судебном разбирательстве не поступило.
3 Вместе с тем, как усматривается из жалобы осужденного, а также из при ложенного к жалобе извещения, осужденный в момент поступления извещения в учреждение ИК-8, убыл для дальнейшего отбывания наказания в учреждение ИК-5, куда данное извещение поступило лишь 26 августа 2009 года, то есть по сле рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Таким образом, президиум Верховного суда Удмуртской Республики не обеспечил должным образом осужденному Чулкину Д.И. осуществления пре доставленного ему ч.2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании.
В связи с этим, приведенные в жалобе доводы осужденного Чулкина Д.И., являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Чулкина Д.И.
о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2005 года, кассационного определения судебной колле гии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сен тября 2005 года и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2009 года в отношении Чулкина Д.И.
Передать надзорную жалобу осужденного Чулкина Д.И. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .-к, ^^ Ю. А. Свиридов ^~/