ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-О09-93СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КочинаВ.В.
судей - Микрюкова В.В., ЛизуноваВ.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Панчишко Ю.И. на постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2009 года, по которому подсудимому ПАНЧИШКО Юрию Ивановичу, 1961 года рождения, уроженцу г. Новочеркасска Ростовской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 327, ч.З ст. 327, ч.2 ст. 325 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лизу нова В.М., выступление подсудимого Панчишко Ю.И., адвоката Артеменко Л.Н., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе подсудимый Панчишко Ю.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено необоснованно, 2 является незаконным.
обстоятельствам дела.
Выводы суда не соответствуют фактическим В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шелехов М.С., не соглашаясь с её доводами, просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражений, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей Панчишко продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок, поскольку Панчишко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Судебное следствие по делу не закончено.
Как правильно указал суд в постановлении, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Панчишко меры пресечения в виде заключения под стражу, являлись исключительными, на данный момент они не отпали.
С учётом данных о личности подсудимого Панчишко, тяжести инкриминируемого ему деяния, а также имеющихся данных в материалах дела о розыске его на стадии предварительного расследования и попытке представить не соответствующие действительности сведения о себе для получения загранпаспорта, у суда имелись все основания полагать, что Панчишко, находясь вне заключения под стражей, может скрыться от правосудия, оказать давление на потерпевших и иных участников процесса, а также иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2009 года в отношении Панчишко Юрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи