ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О09-336 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 28 » декабря 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Иванова Г.П.
судей - Микрюкова В.В., Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Милашина М.А. на постановление Московского городского суда от 17 ноября 2009 года, по которому МИЛАШИНУ Михаилу Александровичу, уроженцу г. Кулебаки Горьковской области, 1974 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 3 ст. 160;
ч. 3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 20 суток, всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 10 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения обвиняемого Милашина М.А., мнение прокурора Титова Н.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе Милашин М.А. просит постановление отменить и освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением закона. Он закончил ознакомление с делом и поэтому у суда не имелось оснований для продления срока содержания его под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, не нашла оснований для её удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей Милашину продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Суд правильно продлил указанный срок обвиняемому.
Как обоснованно суд указал в постановлении, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, постоянного места жительства в месте производства предварительного следствия не имеет. Оказавшись на свободе, обвиняемый получит возможность скрыться от суда и оказать воздействие на свидетелей и потерпевших по делу.
В ходе предварительного следствия объявлялся его розыск, который осуществлялся около 3 месяцев. Лица, которые подозреваются в совершении совместно с Милашиным преступлений (Гегенава и Харченко), объявлены следователем в розыск, который до настоящего времени результатов не дал. В материалах дела имеются сообщения заместителя начальника Управления ФСБ России по Московскому военному округу о том, что Милашин, действуя через своих доверенных лиц, в том числе Гегенаву и Харченко, осуществляет действия, направленные на воспрепятствование предварительного расследования дела, на фальсификацию доказательств по нему, и в случае освобождения его из-под стражи он планирует скрыться от органов следствия.
Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении Милашину срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали и не изменились.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона при решении вопроса о мере пресечения не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 17 ноября 2009 года в отношении Милашина Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи