ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25 - 009-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 9 д е к а б р я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Пейсиковой Е.В..
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2009 года кассационную жалобу адвоката Артамонычева Д.А.
в интересах Фатехова И.Н. на постановление судьи Астраханского областного суда от 25 ноября 2009 года, которым в ходатайстве адвоката Артомонычева Д.А. о восстановлении кассационного срока на обжалование судебного решения отказано.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи «об оставлении кассационной жалобы адвоката Артомонычева Д.А. без рассмотрения» отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на постановление Астраханского областного суда от 9 ноября 2009 года, которым продлен срок заключения под стражу в отношении Фатехова И.Н.
и других, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, адвокатом Артамонычевым Д.А. была подана кассационная жалоба в интересах Фатехова И.Н..
После возвращения кассационной жалобы по основаниям пропуска срока на кассационное обжалование постановления от 9 ноября 2009 года, 2 адвокатом Артамонычевым Д.А. было возбуждено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Обжалуемым постановлением от 25 ноября 2009 года в ходатайстве отказано, кассационная жалоба «оставлена без рассмотрения».
В кассационной жалобе на постановление от 25 ноября 2009 года адвокат Артамонычев Д.А. просит восстановить кассационный срок и рассмотреть его жалобу на постановление судьи от 9 ноября 2009 года о продлении срока заключения Фатехова И.Н. под стражу.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи от 9 ноября 2009 года подлежит отмене.
Адвокат Артамонычев Д.А. ссылается на то, что кассационный срок пропущен из-за несвоевременного (только 13 ноября 2009 года) получения им копии обжалуемого постановления.
Судья мотивировал отказ в восстановлении срока тем, что «при отсутствии каких-либо уважительных причин «для безусловного восстановления пропущенного срока, кассационная жалоба оставляется без рассмотрения». В резолютивной части постановления указал, что «кассационная жалоба адвоката Артамонычева Д.А. на постановление судьи от 9 ноября 2009 года подлежит оставлению без рассмотрения».
Мотивы отказа и само решение нельзя признать ни обоснованным, ни законным и подлежит отмене, с восстановлением кассационного срока и рассмотрением жалобы на постановление от 9 ноября 2009 года.
Тем более, что кассационная жалоба самого Фатехова И.Н., поданная значительно позже, судьёй принята для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 , 388 УПК РФ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Астраханского областного суда от 25 ноября 2009 года «об оставлении кассационной жалобы адвоката Артамонычева Д.А. в интересах Фатехова И.Н. без рассмотрения и о возвращении подателю» отменить.
Восстановить срок на кассационное обжалование и рассмотреть кассационную жалобу адвоката Артамонычева Д.А. на постановление Астраханского областного суда от 9 ноября 2009 года о продлении срока заключения под стражу Фатехова Ильдара Наилевича.
Председательствующий судьи к у " ^-^УГ7 судья по первой инстанции Ковалёва С