ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ На№ декабря 2009 г. ^ 18-Д09-127 Начальнику ФБУ ЛИУ-1 пос. Двубратский, Усть-Лабинский р-н, Краснодарский край, 352310 от Прошу сообщить Андросову Анатолию Александровичу, осужденному Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края 11 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 октября 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2007 года рассмотрена с истребованием уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Андросов А.А. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания.
В обоснование своей просьбы Андросов А.А. ссылается на непричастность к кражам, совершенным при квалифицирующих обстоятельствах. Признавая свою вину лишь в двух предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ преступлениях, утверждает, что явки с повинной о совершении всех других краж написал в результате введения его в заблуждение оперуполномоченным Харченко Д.
Свою вину в этих преступлениях считает недоказанной.
Рассмотрев жалобу осужденного Андросова А.А., полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В результате проверки в порядке надзора уголовного дела установлено, что Андросов А.А. осужден обоснованно. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы Андросова А.А. о недоказанности его вины в части преступлений, за которые он осужден, несостоятельны, поскольку I 11111111111111111111111111111 2 опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, послуживших основанием для предъявления ему обвинения, с которым он согласился.
Юридическая оценка действиям Андросова А.А. дана правильная.
Назначенное наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора и кассационного определения с учетом внесенных в них изменений, а также постановления президиума, не усматривается.
Оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Приложение: на 12 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ /^ /_ А.Я. Петроченков •11111