Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 5 д е к а б р я 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Карцева Николая Афанасьевича об оспаривании пунктов 5 и 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828,

установил:

Карцев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта нарушают его право определять и указывать свою национальность, гарантированное ст. 26 Конституции Российской Федерации.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Карцев Н.А. оспаривает положения постановления Правительства Российской Федерации по мотиву их противоречия Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном гл. 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов 2 Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Карцеву Николаю Афанасьевичу в принятии заявления оспаривании пунктов 5 и 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Карцеву Н.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 4 декабря 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеЖд^ЪО дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Х-^ ,/ у^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru