ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г09-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - В.П. Кнышева судей ВВ. Горшкова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шамсан Шокри Ахмед Абдо на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года, которым отказано в принятии его искового заявления к УФСБ Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шамсан Ш.А.А. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УФСБ Российской Федерации по Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что заместитель начальника УФСБ Российской Федерации по Республики Башкортостан Грищенко А.А. направил в УПВС МВД Республики Башкортостан письмо-сообщение №2/3-60192 от 21 января 2003 года, содержащее порочащие его сведения, не соответствующие действительности, о том, что он (Шамсан Ш.А.А.) причастен к деятельности зарубежных исламских экстремистских организаций.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года заявителю отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Верховного суда 2 Республики Башкортостан от 18 марта 2005 года о прекращении производства по делу по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Шамсан Ш.А.А. просит отменить определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям, а именно определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2005 года, оставленное без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года, которым прекращено производство по делу №3-33/2005 по иску Шамсан Ш.А.А. к заместителю начальника УФСБ Российской Федерации по Республике Башкортостан Грищенко А.А.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела №3-33/2005 по иску Шамсан Ш.А.А. к заместителю начальника УФСБ Российской Федерации по Республики Башкортостан Грищенко А.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, поданного 21 января 2005 года, следует, что истец в обоснование своих требований ссылался на направленное ответчиком в адрес УПВС МВД Республики Башкортостан письмо за №2/3 от 14 апреля 2003 года, в котором, по мнению истца, содержались порочащие его честь и достоинство сведения, не соответствующие действительности.
Между тем, как указывает в частной жалобе Шамсан Ш.А.А., предметом его иска к УФСБ Российской Федерации по Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, поданного 2 октября 2009 года, является оспаривание содержания иного письма - письма - сообщения за № 2/3-60192, направленного заместителем начальника УФСБ Российской Федерации по Республике Башкортостан Грищенко А.А. в УПВС МВД Республики Башкортостан 21 января 2003 года.
Таким образом, предмет иска Шамсан Ш.А.А. к УФСБ Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (письмо-сообщение за № 2/3-60192 от 21 января 2003 года), в принятии которого отказано оспариваемым определением судьи от 7 октября 2009 года, не совпадает с предметом исковых требований Шамсан Ш.А.А. по делу №3-33/2005 (письмо за №2/3 от 14 апреля 2003 года).
3 В этой связи вывод судьи об отказе в принятии искового заявления Шамсан Ш.А.А. к производству суда по основанию тождества ранее рассмотренного и вновь заявленного иска является неправильным.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи /^К2У< __