ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ь- Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 декабря 2009 г. № На№ 18-Д09-121 Начальнику учреждения ИК№5 г. Апшеронск, Краснодарский край, 352693 от Прошу сообщить Мерзликину Владимиру Васильевичу, осужденному 17 июля 2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и ч.З ст.234 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорные жалобы на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года, рассмотрены с истребованием уголовного дела.
В надзорных жалобах Мерзликин В.В., оспаривая правильность квалификации действий, указывает, что количество сильнодействующего вещества, на сбыт которого он покушался, не образует крупного размера, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.234 УК РФ.
Рассмотрев надзорные жалобы осужденного Мерзликина В В . с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется. В нем даны мотивированные ответы на доводы, аналогичные изложенным в настоящих жалобах.
Действия осужденного, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, квалифицированы правильно.
Наказание Мерзликину В.В. назначено с учетом требований закона.
Вопреки доводам, изложенным в жалобах Мерзликина ВВ., размер сильнодействующего вещества как крупный, судом установлен правильно, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.
111Ш11111111111111111111Ш11111111111П * Оснований для изменения состоявшихся в отношении Мерзликина В.В.
судебных решений не усматривается.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: на 29 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик