1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 5 - 009 - 334 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Логвиненко Б.В. на постановление судьи Московского городского суда от 11 ноября 2009 года, которым в отношении:
АНИСИМОВА АРТУРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п.
«ж,з», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а,ж,к», 159 ч. 3 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 4 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Пермяковой Т.Н. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Анисимов А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Логвиненко Б.В. (в защиту интересов Анисимова А.В.) просит постановление отменить, при этом указывает, что срок продлен преждевременно, почти за 1 месяц до его истечения, при этом нарушено право на защиту, так как адвокаты Бабакехян М.Г. и Симачев Д.Т. в судебном заседании не участвовали. По мнению автора жалобы, оснований для содержания Анисимова А.В. под стражей не имеется. Вина Анисимова не установлена, дело полностью расследовано, рассматривается в суде, все свидетели и потерпевшие допрошены, поэтому оказать на них давление он не может. Анисимов ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мустафаев Р.А. указывает о своем несогласии с ней и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Вывод суда о необходимости содержания Анисимова А.В.
под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного Анисимову А.В. обвинения, но и 3 других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
Доводы в жалобе о нарушении права на защиту являются несостоятельными.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании интересы Анисимова А.В. по соглашению представлял профессиональный адвокат Логвиненко Б.В..
Адвокаты Бабакехян М.Г. и Симачев Д.Т., на которых имеется ссылка в жалобе, являются защитниками других проходящих по этому - же уголовному делу подсудимых.
Что касается доводов в жалобе относительно невиновности Анисимова, то при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в оценку имеющихся по делу доказательств.
Оснований коллегия не находит.
для отмены постановления, судебная Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 11 ноября 2009 года в отношении Анисимова Артура Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- Л И/