ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 009 - 335 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Фролова Н.Н.
на постановление судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 года, которым в отношении ФРОЛОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 01 ноября 1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 24 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемого Фролова Н.Н., адвоката Степанцовой Е.М. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролов Н.Н. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере и легализации похищенного имущества в крупном размере, в составе организованной группы.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Фролов Н.Н.
просит постановление отменить, при этом указывает, что выводы суда 2 изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом, конкретно, в чем это выразилось, не приводит, полагает, что материал рассмотрен в Московском городском суде с нарушение территориальной подсудности. Указывает, что в постановлении делается ссылка на постановление Басманного районного суда от 21 октября 2009 года, которым срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, однако данное постановление обжаловано и в законную силу не вступило.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок следствия и содержания Фролова Н.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона соблюдены.
Судом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Фролова Н.Н. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Фролов Н.Н. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Доводы в жалобе Фролова Н.Н. о нарушении территориальной подсудности являются несостоятельными.
принципа В соответствии с частью восьмой статьи 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 года в отношении Фролова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи_ /? х, # ^ (}