ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Дп09-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 22 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном в судебном заседании дело по надзорному представлению Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление судьи Красноярского краевого суда от 9 июля 2002 года, которым постановлено произвести оплату труда адвоката Ляховенко Е.С. в сумме 6300 руб. за счет средств федерального бюджета, указанную сумму в порядке ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с Шитова Станислава Петровича.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кальчук Н.Н., просившей надзорное представление удовлетворить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, постановленному Красноярским краевым судом 9 июля 2002 года, Шитов СП. осуждён за пособничество в убийстве двух лиц, сопряженное с разбоем и за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, с незаконным 2 проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Матерью Шитова СП. было заключено соглашение с адвокатом Веремеенко И.В. на защиту интересов сына в стадии предварительного и судебного следствия. Шитов СП. на защиту его интересов указанным адвокатом был согласен.
Однако, в связи с тем, что избранный им адвокат во время судебного разбирательства с 14 мая по 1 июля 2002 года находился в отпуске, суд назначил Шитову СП. адвоката Ляховенко Е.С, однако, от услуг данного адвоката подсудимый отказался.
С учетом положений ст.ст.50 - 52 УПК РФ отказ от защитника судом не был принят, и указанный адвокат участвовал в судебном заседании, осуществляя защиту прав и интересов Шитова СП.
Адвокат Ляховенко Е.С. обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда по оказанию осуждённому юридических услуг.
Судья, удовлетворив заявление, постановила произвести оплату труда адвоката в сумме 6300 руб. за счет средств федерального бюджета, наряду с этим постановила взыскать указанную сумму с осуждённого Шитова СП.
На данное решение Первым заместителем Генерального прокурора РФ подано надзорное представление, в котором он указывает, что в силу положений ч.4 ст. 132 УПК РФ Шитов СП. подлежал освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит решение судьи подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осуждённого.
В случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, матерью Шитова СП. было заключено соглашение с адвокатом Веремеенко И.В., который в стадии судебного разбирательства ушел в отпуск. В судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат Ляховенко Е.С, от услуг которой подсудимый отказался, однако, этот отказ судом не был принят.
3 С учетом положений ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в этом случае подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.132, 406-408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Красноярского краевого суда от 9 июля 2002 года об оплате труда адвоката Ляховенко Е.С. изменить, исключить из него указание на взыскание с ШИТОВА Станислава Петровича процессуальных издержек в сумме 6300 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий -