ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1697
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Гуревича Анатолия Иосифовича к Правительству Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Фрадкова М.Е., увольнении Министра транспорта РФ и Министра регионального развития РФ, внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Гуревич А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части возбуждения уголовного дела в отношении Фрадкова М.Е., увольнения Министра транспорта РФ и Министра регионального развития РФ, внесения изменений в Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешение поставленных заявителем вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Вопросы возбуждения уголовного дела и увольнения Министра транспорта РФ, Министра регионального развития РФ не входят в компетенцию судов, т.к. разрешаются соответствующими органами (должностными лицами), к полномочиям которых отнесено их решение.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление Гуревича А.И. в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Гуревича Анатолия Иосифовича к Правительству Российской Федерации в части возбуждения уголовного дела в отношении Фрадкова М.Е., увольнения Министра транспорта РФ и Министра регионального развития РФ, внесения изменений в Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации „ „ ////) ( / / А ^ / ^ Н.К.Толчеев