ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / ^ д е к а б р я 2009 г. № 14-В09-11 На№.
Таракиной Г.П., Таракину Е.А.
ул. Новочеремушкинская, д. 60, корп. 1, кв. 144, г. Москва, 117420 от Сообщаю, что ваша надзорная жалоба на решение Советского районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2008г., определение того же суда от 30 октября 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2009г. по делу по иску Шуваевой Ирины Васильевны к Киселевой Светлане Александровне, Таракиной Галине Петровне, Таракину Евгению Андреевичу о взыскании убытков рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009г. отказано в передаче вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст.
381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Довод надзорной жалобы о том, что наложение обеспечительных мер в виде запрещения отчуждения принадлежащих вам долей в праве собственности на квартиру 144 дома 60 корп. 1 по ул. Новочеремушкинской в г. Москве противоречит ч. 1 ст. 446 ГПК РФ/ не является основанием для отмены в порядке надзора вынесенных по делу судебных актов, поскольку вами не представлены доказательства, свидетельствующие, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев N111111111II11ШШ