Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-009-125 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 1 д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.
при секретаре - Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2009 года кассационную жалобу Иронова М.Ш. на постановление Челябинского областного суда от 28 октября 2009 года, которым ИРОНОВУ Мухибу Шириншоевичу, 14 июня 1977 года рождения, уроженцу Республики Таджикистан, г. Душанбе, мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 13 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., выступление адвоката Вишняковой Н.В. в защиту интересов Иронова М.Ш., мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Иронов М.Ш. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений на территории Челябинской области.
2 В ходе предварительного следствия постановлением суда от 20 июня 2008 года мера пресечения Иронову М.Ш. избрана в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей ему продлевался неоднократно.
13 октября 2009 года уголовное дело в отношении Иронова М.Ш. и других поступило в Челябинский областной суд для рассмотрения по существу.
28 октября 2009 года Челябинским областным судом Иронову М.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Иронова М.Ш. под стражей установлен до 13 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Иронов М.Ш. просит отменить постановление суда, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе - освобождение под залог. Он ссылается на то, что постановление принято с нарушением закона, должным образом не мотивировано. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения - заключению под стражу, доказательствами не подтверждены.
Постановление является необоснованным, несправедливым. Регистрации в Челябинской области он не имеет, поскольку находится под стражей. Суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об избрании ему меры пресечения в виде залога.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Иронов М.Ш. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, суд обоснованно, приняв во внимание тяжесть преступлений, в 3 совершении которых Иронов М.Ш. обвиняется, а также то обстоятельство, что он является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации жилья в собственности, постоянной либо временной регистрации не имеет, по состоянию здоровья может содержаться под стражей, оставил ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, установив ему срок содержания под стражей до 13 апреля 2010 года включительно в соответствии с требованиями ст. 255 ч.2 УПК РФ.
Вопрос об избрании Иронову М.Ш. иной меры пресечения (в том числе и залога) судом обсуждался и с учётом тяжести преступлений, в совершении которых Иронов М.Ш. обвиняется, других обстоятельств, указанных в постановлении суда, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения меры пресечения.
Поскольку постановление суда принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 28 октября 2009 года в отношении Иронова Мухиба Шириншоевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Свиридов Ю.А.
Колесников Н.А., Хинкин В.С.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Ал ^ ^ ^ ^ _ ^ ^ ^ _ ^ _ _ 0 Копии определения направлены:
Н.А.Колесников ^" 1. Начальнику ФБУ ИЗ-74/1 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Иронова М.Ш.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » декабря 2009 года в 1 т. в Челябинский областной суд.
15.12 не