ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1682
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 д е к а б р я 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Слобцова Александра Ивановича к Президенту Российской Федерации об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 374 в части назначения Попова Дениса Анатольевича судьей Усинского городского суда Республики Коми, о признании незаконной деятельности Усинского городского суда, восстановлении как юридического лица Усинского районного суда,
установил:
Слобцов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Заявитель оспаривает Указ Президента Российской Федерации, который касается назначения Попова Д.А. судьей Усинского городского суда Республики Коми и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.
2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель просит признать незаконной деятельность Усинского городского суда Республики Коми, восстановить как юридическое лицо Усинский районный суд.
Между тем возможность признания незаконной деятельности суда и восстановления статуса юридического лица в порядке гражданского судопроизводства закон не предусматривает.
Кроме того, наименование суда (городской или районный) само по себе не затрагивает каких-либо прав заявителя.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В случае несогласия с судебными актами, затрагивающими его права, Слобцов А.И. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Слобцова Александра Ивановича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 374 в части назначения Попова Дениса Анатольевича судьей Усинского городского суда Республики Коми, о признании незаконной деятельности Усинского городского суда, восстановлении как юридического лица Усинского районного суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /6/ й^"^^Х Н.К. Толчеев