ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а # 2 » д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу адвоката Мордвинова А.А. о пересмотре приговора Симонов ского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2008 г.,
установил:
по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2008 г.
ДРОНОВ Александр Владимирович, 2 февраля 1977 года рождения, уроженец г.Москвы, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
По делу осужден также Селиванов И.Ю. по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлено взыскать с Дронова А.В. и Селиванова И.Ю. в пользу по терпевшей Каграмян Е.А. солидарно в счет возмещения ущерба 237439 рублей 79 копеек и в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2008 г. приговор оставлен без измене ния.
2 Постановлением президиума Московского городского суда от 6 февраля 2009 г. судебные решения оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2009 г. приговор и определение изменены, действия Дронова А.В. переквалифицированы с ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 УК РФ на ст.316 УК РФ, по которой назначено два года лишения свободы в колониипоселении.
В связи с отбытием наказания Дронов А.В. из-под стражи освобожден.
Постановление президиума Московского городского суда от 6 февраля 2009 г. в отношении Дронова А.В. отменено.
С учетом внесенных изменений, Дронов осужден за укрывательство убийства Каграмяна, совершенного Селивановым.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе адвоката Мордвинова А.А. ставится вопрос об изме нении приговора в части гражданского иска и снижении размера возмещения морального и материального вреда Дроновым.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела нахожу, что с доводами адвоката согласиться нельзя.
В жалобе содержится ссылка на то, что за время содержания под стражей у Дронова серьезно пострадало здоровье, ухудшилось состояние здоровья его матери.
Дронов совершил преступление под угрозой насилия к нему и близким родственникам.
Между тем, как усматривается из приговора, судом не установлено ка ких-либо данных о том, что Дронов действовал под угрозой.
Согласно ст.410 УПК РФ суд надзорной инстанции не вправе устанавли вать или считать доказанными факты, которые не были установлены в пригово ре или были отвергнуты им.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя гражданские иски, обос нованно сослался на то, что подсудимые своими действиями причинили потер певшей материальный и моральный вред.
По доводам, изложенным в жалобе, оснований для изменения состояв шихся судебных решений не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Мордвинова А.А.
о пересмотре в части гражданского иска приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2008 г. и последующих судебных решений в отно шении Дронова А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае ^^-'" //^$^ С.В.Рудаков