ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1 1 - 0 0 9 - 1 2 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 декабря 2009г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Рябова А.Н. и адвоката Пичугина И.Ю. на постановление судьи Верховного Суда Рес публики Татарстан от 5 октября 2009 года, которым Рябову Александру Ни колаевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
290 ч.4 п. «а», 290 ч.2, 286 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 января 2010 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов А.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступле ний совершенных на территории Республики Татарстан.
28 сентября 2007 года Рябов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 30 сентября 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде за ключения по стражу, после этого срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз был продлен до 5 октября 2009 года включитель но.
2 Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 ян варя 2010 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Рябову А.Н. истекал, а к этому времени завершить ознакомление с материалами дела всех обвиняемых не представилось возможным, руководитель Буинского межрайонного следст венного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ Кузь мин В.А. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Россий ской Федерации по РТ Киршина В.Г., о продлении срока содержания Рябову А.Н. под стражей до 5 января 2010 года включительно.
Суд, учитывая, что Рябов обвиняется в совершении тяжких и особо тяж ких преступлений продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 5 января 2010 года включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Рябов А.Н. считает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что суд принял такое реше ние, только основываясь на тяжести совершенных им преступлений, не учел данные о его личности. Утверждает, что он скрываться от суда и следствия, либо воспрепятствовать производству по делу, не собирается. Указывает, что предъявленное ему обвинение является спорным, что он не виновен в волоките по ознакомлению с материалами дела. Просит постановление отменить, а его из-под стражи освободить;
адвокат Пичугин И.Ю. считает постановление необоснованным и неза конным. Полагает, что выводы суда о необходимости продления данной меры пресечения Рябову не основаны на фактических обстоятельствах дела. Указы вает, что с момента окончания следствия по делу Рябов с материалами дела оз накомлен не был. Мотивы, послужившие основанием для избрания Рябову ме ры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Су дом не учтены данные о личности обвиняемого. Просит постановление отме нить.
В возражениях прокурор Белянин Д.А. считает доводы жалоб не состоя тельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражения на них, судебная коллегия находит доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержа ния Рябову А.Н. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и был законно заключен под стражу.
Обстоятельства, при которых Рябову А.Н. избрана мера пресечения, не изменились.
Утверждения Рябова о недоказанности его обвинения, являются прежде временными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке в ходе судеб ного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы, вывод о необходимости продления срока со держания под стражей Рябова и невозможности отмены этой меры пресечения в достаточной мере мотивирован судьей в постановлении.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октяб ря 2009 года в отношении Рябова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий" судьи Справка: обвиняемый содержится в учреждении ИЗ-16/1 г. Казань.