ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-009-128 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 . 1 2 . 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Похил А.И.

судей:

Грицких И.И., Шмаленюка СИ.

при секретаре:

Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Труфанова А.А. на постановление судьи Свердловского областного суда от 15.09.2009г., которым в отношении Труфанова Александра Аркадьевича, родившегося 25.09.1989г. в с.Бутка Талицкого района Свердловской обл., гр.РФ, судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 4.02.2010г.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Акопян А.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., пола­ гавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4.09.2009г. в Свердловский областной суд поступило уголовное дело по обвинению Рычкова И.К. Труфанова А.А. и других лиц в совершении преступ- 2 лений, предусмотренных ч.2 ст.212 УК РФ, ч.З ст.321 УК РФ, ч.З ст.321 УК РФ, ч.4ст.1П УК РФ.

Постановлением судьи Свердловского областного суда от 15.09.2009г. в отношении Труфанова А.А. продлен срок содержания под стражей на 6 меся­ цев, т.е. до 4.02.2010г.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Труфанов А.А.

выражает несогласие с данным постановлением, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывая, что он не участвовал в массовых беспо­ рядках, имеет постоянное место жительства, может являться на суд без сопро­ вождения, все следственные действия по делу закончены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Киселёв Р.Н. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней от­ падает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, ко­ гда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсу­ димому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Труфанов А.А. обви­ няется в совершении тяжкого преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Мера пресечения в виде заключения под стражу в от­ ношении Труфанова А.А. избрана в строгом соответствии с требованиями уго­ ловно-процессуального закона и в ходе производства по делу срок содержания под стражей Труфанову А.А. неоднократно продлевался.

Данное уголовное дело поступило в суд 04.08.2009 года.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Труфанова А.А. меры пресечения, не отпали и не изменились, поэтому вывод суда о том, что последний может скрыться от суда, поскольку не имеет постоянного места жительства, основан на установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд обоснованно продлил Труфанову А.А. ме­ ру пресечения в виде содержания под стражей.

3 Оснований для изменения меры пресечения Труфанову А.А.

коллегия не находит.

судебная Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского областного суда от 15.09.2009г. в отношении Труфанова Александра Аркадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

подпись подпись подпись I Копия верна: судья ' .

с / ^—"• СИ. Шмаленюк