копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-О09-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ноября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей Хинкина В.С. и Колышницына А.С.
при секретаре - Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Маликова Мухтарахмеда Сайгидахмедовича, 13 июля 1982 года рождения, обвиняемого по ст.ст.30 н.3-186 ч.З, 30 4.3-186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З УК РФ на постановление Нижегородского областного суда от 8 октября 2009 года, которым срок содержания его под стражей продлён до 14 месяцев 2 суток, на 2 месяца 2 суток, то есть до 13 декабря 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Хинкина В.С, Судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
Маликов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Он задержан 11 октября 2008 года, а постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 октября 2009 года, ему избрана мера пресечения - содержание под стражей, которая неоднократно продлялась.
2 Последний раз она продлена 8 октября 2009 года на 2 месяца 2 суток.
В кассационной жалобе на постановление суда обвиняемый Маликов М.С. просит постановление отменить, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы, и указывает, что вина его материалами дела не доказана, что следствие по делу необоснованно затягивается, что с представленным материалом он не ознакомлен, и считает, что суд необоснованно продлил ему содержание под стражей.
В дополнительной жалобе Маликов просит удовлетворить заявляемое им ходатайство об отводе, участвовавшего при рассмотрении материала прокурора Забалуева А.М.
В возражении на жалобу прокурор Забалуев А.М. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Данное требование закона соблюдено и основания, послужившие к продлению срока содержания под стражей подробно изложены в постановлении, из которого видно что по делу необходимо выполнить значительный объём следственных действий, что признано судом исключительным случаем при том обстоятельстве, что Маликов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Утверждение Маликова, что его вина не доказана не может быть принято во внимание, поскольку вопросы виновности или невиновности лица, привлечённого и уголовной ответственности решаются при вынесении приговора, а при избрании меры пресечения и её продлении суд проверяет лишь обоснованность подозрения в причастности к преступлению, и эти требования закона выполнены, а основания послужившие к избранию меры пресечения не изменились и не отпали.
Не подлежит рассмотрению кассационной инстанцией и заявленный Маликовым в кассационной жалобе отвод прокурору Забалуеву А.М., поскольку он мог быть заявлен в судебном заседании и подлежал 3 рассмотрению судом первой инстанции, однако как видно из судебного заседания отвод прокурору не заявлялся.
протокола Не заявлялось и каких-либо ходатайств, в том числе об ознакомлении с представленными материалами, между тем судом оглашались все материалы, представленные суду для решения вопроса о продлении меры пресечения.
Таким образом основания к отмене постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК
определила:
постановление Нижегородского областного суда от 8 октября 2009 года в отношении Маликова Мухтарахмеда Сайгидахмедовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ Хинкин В.С, Колышницын А С .
Хинкин В.С.