ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№217-П09 г. М о с к в а «11» н о я б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Исакова М.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2004 г.
По приговору Челябинского областного суда от 4 декабря 2003 г.
ИСАКОВ Максим Сергеевич, 3 апреля 1984 года рождения, уроженец г.Челябинска, судимый 22 ноября 2000 г. по п.п.«а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ус ловно-досрочно 27 декабря 2002 г. на неотбытый срок 11 месяцев 1 день, осужден: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфи скацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ - 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2004 г. исключены указа ние о квалификации его действий по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, по признаку не однократности, а также дополнительное наказание в виде конфискации имуще ства. В остальном приговор оставлен без изменения.
2 В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определе ния и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, осужденного Исакова М.С. и адвоката Дол матовой С.Д. по доводам жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Исаков М.С. осужден за разбой и сопряженное с ним убийство Филиппо вой О.Ф.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 июня 2003 г., примерно в 24 часа, на улице Гагарина в г.Челябинске Исаков остановил автомобиль ВАЗ-2106 под управлением Филипповой и по просил довезти до дома 51 по ул.Пермской.
Примерно в 0 часов 30 минут 8 июня 2003 г. у дома 51 по ул .Пермской Исаков, имея умысел, направленный на разбойное нападение и убийство Фи липповой с целью завладения ее личным имуществом, в том числе и автомоби- * лем, достал заранее приготовленный нож и нанес потерпевшей 2 удара в об ласть грудной клетки слева и 2 удара в переднюю область шеи. Смерть Филип повой наступила от острой кровопотери на месте преступления. После этого за владел ее автомашиной и другим имуществом на сумму 26.035 руб.
В надзорной жалобе осужденный указывает на нарушение его процессу альных прав при рассмотрении кассационной жалобы судом второй инстанции, связанное с несвоевременным извещением его о дне рассмотрения дела, поэто му просит отменить кассационное определение.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Исакова М.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассацион ное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ вви- « ду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что повлияло на правильность вынесенного определения.
Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения уго ловного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
3 Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Из имеющихся материалов усматривается, что извещение о рассмотрении дела 12 марта 2004 г. в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации было направлено в учреждение, где осужденный содержался под стражей, 27 февраля 2004 г.
Данное извещение поступило в следственный изолятор и было объявлено Исакову 12 марта 2004 г., то есть в день рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, было нарушено право осужденного на защиту, связанное с возможностью воспользоваться услугами адвоката, а также и с реализацией иных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
В связи отменой кассационного определения, а также учитывая, что осу жденный Исаков М.С. может скрыться от суда и воспрепятствовать таким обра зом производству по делу в кассационной инстанции в разумные сроки, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, избирает Исакову меру пресечения в виде заключе ния под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Исакова М.С. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2004 г. в отношении Исако ва Максима Сергеевича отменить и дело передать на новое кассационное рас смотрение.
3. Избрать Исакову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 февраля 2010 г.
Председательствующий П.Серков