ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Д09-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /сэ ноября 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Голодеда И.А. о пересмотре приговора Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 1998 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2000 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 1998 года ГОЛО ДЕД Иван Анатольевич, родившийся 20 января 1976 года в г.
Игарке Красноярского края, судимый:
1.5 декабря 1994 года по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2.21 января 1998 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в сумме 4.175 рублей, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 января 1998 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в сумме 4.175 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2000 года приговор изменен: из приговора исключено указание о признании Голодеда особо опасным рецидивистом, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Голо дед признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 2 февраля 1997 года в г. Кайеркане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Голодед ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений с учетом внесенных в приговор изменений.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд при решении вопроса о виде и мере наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Голодеда, положительно характеризующегося по прежней работе и поведению в быту.
Кроме того, суд учел, что Голодед совершил убийство, будучи судимым по ч.1 ст. 108 УК РСФСР и признал его особо опасным рецидивистом.
Президиум Красноярского краевого суда, обоснованно исключив из приговора указание о признании Голодеда особо опасным рецидивистом, не обсудил вопрос о смягчении назначенного ему наказания, в связи с чем имеются основания для признания назначенного осужденному наказания, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 1998 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2000 года в отношении Голодеда Ивана Анатольевича.
2.Пере дать надзорную жалобу осужденного Голодеда И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ / , / В.Я. Зыкин