ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-Дп09-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <.<^0>октября 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2009 года,
установил:
По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2008 года, Прасалов Сергей Сергеевич, 13 января 1983 года рождения, уроженец г.
Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, судимый: 27.05.2002 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам ли шения свободы. Освобожден 31.05.2004 г. по отбытию наказания;
осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения сво боды; по ст. 228 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2008 года приговор в отношении Прасалова С.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Прасало ва С.С. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а,г» УК РФ на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «а,г» УК РФ, по которой на- 2 значено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На сновании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «а,г» УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Прасалову С.С. назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Прасалов признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, а также за незакон ное хранение наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным совершены в период с января по 16 февраля 2007 года в г. Глазове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и права осужденного на защиту, выразивши мися в ненадлежащем извещении осужденного Прасалова с датой, местом и временем рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и закон ные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как видно из материалов дела, по жалобе осужденного по данному делу Савинова И.А.27 февраля 2009 года судьей Верховного суда Удмуртской Рес публики было возбуждено надзорное производство и жалоба вместе с уголов ным делом передана на рассмотрение в президиум Верховного суда Удмурт ской Республики.
В этот же день, то есть 27 февраля 2009 года, осужденному Прасалову С.С. было направлено извещение о том, что уголовное дело в отношении него назначено к рассмотрению в президиуме Верховного суда Удмуртской Респуб лики на 6 марта 2009 года.
6 марта 2009 года дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие осужденного Прасалова, от которого ходатайства о рассмотрении дела с его участием в судебном разбирательстве не поступило.
3 Вместе с тем, из приложенных к надзорному представлению документов усматривается, что извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, осу жденный Прасалов получил 4 марта 2009 года, а 5 марта 2009 года написал и направил в суд надзорной инстанции ходатайство об участии в судебном засе дании при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
Однако, суд надзорной инстанции, не убедившись в том, что все участни ки рассматриваемого уголовного дела своевременно извещены о дате и времени заседания президиума и не выяснив вопрос о том, заявлены ли ими ходатайства об участии в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие осужденного Прасалова.
Таким образом, президиум Верховного суда Удмуртской Республики не обеспечил осужденному Прасалову С.С, содержащемуся в исправительном уч реждении, осуществления предоставленного ему ч.2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.
В связи с этим доводы надзорного представления об отмене постановле ния президиума Верховного суда Удмуртской Республики подлежат рассмот рению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2009 года в отношении Прасалова С.С.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ? е ^Л^^ -^ ^ <т у^7 \^— Ю. А. Свиридов