ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-009-93 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 н о я б р я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёва В.А.
Хинкина ВС.
Колышницина АС.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Баканова А.А. на постановление судьи Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года, в отношении Баканова Алексея Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.З п.п. «а,б,г», 290 ч.4 п. «а»,286 ч.Зп. «в» и другими статьями УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении других лиц, которые постановление не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступления подсудимого Баканова А.А., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 Баканов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1ч.3п.п. «а,б,г», 290 ч.4п. «а»,286 ч.Зп. «в»(4 преступления), 159ч.3, 159 ч.2,229 ч.Зп. «б» УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении Баканова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом.
Последний раз постановлением Самарского областного суда от 26 июня 2009 года на три месяца, до 29 сентября 2009 года.
В судебном заседании, которое продолжается длительное время, 18 сентября 2009 года государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Баканова и других подсудимых под стражей на три месяца до 29 декабря 2009 года, поскольку по делу проводится фонетическая экспертиза.
Суд ходатайство удовлетворил, срок содержания Баканова продлил на три месяца, т.е. до 29 декабря 2009 года.
под стражей В кассационной жалобе подсудимый Баканов указывает, что тяжесть преступления, сама по себе, не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, то, что он может скрыться от следствия или помешать его проведению является предположением, он имеет ребенка, постоянное место жительства и работы, указание о давлении на свидетелей со стороны подсудимых, к нему не относится, просит постановление отменить.
В возражениях на каждую кассационную жалобу государственный обвинитель Родомакин И.А. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, срок содержания под стражей подсудимых продлен в соответствии с законом, просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Баканова в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом тяжести обвинения, всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому, обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, отсутствуют.
2 Вопрос о воздействии на свидетелей разрешен судом правильно, с учетом данных, имеющихся в деле. Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года в отношении Баканова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.
Председательствующий Судь 3