ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д09-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «№>октября 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Черных СМ. о пересмотре приговора Челя бинского областного суда от 29 сентября 1998 года,
установил:
По приговору Челябинского областного суда от 29 сентября 1998 года, Черных Сергей Михайлович, 8 ноября 1976 года рождения, судимый:
16.03.1993 г. по ст. 117 ч.З, 145 ч.2, 89 ч.З УК РСФСР к 5 годам лишения свобо ды. Освобожден по отбытию наказания 7.11.1997 г., осужден по ст. 105 ч.2 п. «б,и,к,н» УК РФ к 20 годам лишения свободы;
по ст. 166 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 213 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы. На осно вании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сло жения наказаний окончательно Черных назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 9 ноября 2004 года приговор в отношении Черных СМ. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак убийства- «неоднократно» и действия осужденного квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «б,и,к» УК РФ; исключен ква лифицирующий признак угона- «неоднократно» и действия Черных квалифи цированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.
Исключено осуждение Черных СМ. по ст. 222 ч.4 УК РФ в связи с декримина- 2 лизацией. Переквалифицированы действия осужденного со ст. 213 ч.З УК РФ на ст. 213 ч.1 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности пре ступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черных назна чено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 января 2005 года постановление оставлено без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Черных признан ви новным и осужден за умышленное причинение смерти Тряпицыну из хулиган ских побуждений; за умышленное причинение смерти Зубову и Шарабриной с целью воспрепятствования выполнению ими своего общественного долга и с целью скрыть другое преступление; за угон автомашины потерпевшего Феклистова, а также за совершение хулиганства в отношении Зубова, Шарабриной, Зубовой и Авдошкиной.
Преступления осужденным совершены 6, 7 января 1998 года в г. Карабаше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Черных просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия его, свя занные с угоном автомашины Фекл истова необоснованно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку проехав немного он забуксовал в кю вете и бросил машину, также утверждает, что действия его связанные с убийст вом потерпевших Зубова и Шарабриной неправильно квалифицированы по п.
«к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также он необоснованно осужден, с учетом внесенных изменений, по ст. 213 ч.1 УК РФ. Помимо этого осужденный ссылается на су ровость назначенного ему наказания и просит о его смягчении.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Черных С М . на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд, действия Черных, связанные с убийством потерпевших Зубова и Шарабриной квалифицировал по п.п. «б,к» ч.2 ст. 105 УК РФ по признакам совершения умышленного убийства этих лиц с целью воспрепятствования выполнению каждым из них своего общественного долга, а также с целью скрыть убийство Тряпицына и, соответственно, Зубова.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, осужденный Черных в судебном заседании показывал, что ударил ножом Зубова после того как он налетел на него и пытался оказать помощь потерпевшему Тряпицыну, которому 3 он причинил ножевые ранения. После этого, услышав, что женщина выбежала на улицу и стала звать на помощь, чтобы воспрепятствовать этому, он догнал ее и также стал наносить ей удары ножом.
Помимо этого, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть дру гое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Таким образом, поскольку судом установлено, что убийства осужденным Черных потерпевших Зубова и Шарабриной совершено в связи с воспрепятст вованием выполнению каждым из них своего общественного долга по пресече нию преступления, то квалификация этих же действий осужденного в отноше нии потерпевших одновременно и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ является излиш ней.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Черных о пересмотре приговора являются достаточными для рас смотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил :
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Черных СМ.
о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 29 сентября 1998 го да в отношении Черных СМ.
Передать надзорную жалобу осужденного Черных С М . вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю. А. Свиридов