ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Х»55-Д09-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва / Ц- ноября 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Чочиева Э.И. о пересмотре приговора УстьАбаканского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2005 года ЧОЧИЕВ Эдуард Иосифович, родившийся 21 июня 1975 года в с.

Верх-Аскиз Республики Хакасия, ранее судимый:

1. 17 января 1997 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 2 сентября 1999 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно 21 августа 2001 года на 9 месяцев 3 дня;

3. 4 июня 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.ЗО, п.п.

«а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

4. 4 июня 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, 2 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по двум приговорам от 4 июня 2003 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года приговор изменен: все действия Чочиева квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 июня 2003 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Чочиева Э.И. оставлен без изменения.

Чочиев признан виновным в совершении семи краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 1 октября 2001 года по 30 апреля 2002 года в населенных пунктах Усть-Абаканского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Чочиев просит отменить приговор в связи с нарушением его права на защиту, поскольку дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке без участия защитника.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

12 февраля 2004 года Чочиев заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке (т.5 л.д.450), при этом ходатайство было заявлено в отсутствие защитника.

10 марта 2004 года Чочиев от услуг адвоката Комарова А.А. отказался, заявив, что защиту будет осуществлять сам, и отказ не связан с материальным положением (т.5 л.д.459).

3 Постановлением судьи У сть- Абаканского районного суда от 10 марта 2004 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания Чочиеву было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и принято решение о рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании (т.5 л.д.469-473).

4 февраля 2005 года Чочиев вновь заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке (т.5 л.д.533) и, кроме того, заявил ходатайство об отказе от участия адвоката в судебном заседании (т.5 л.д.537).

Суд удовлетворил указанные ходатайства и рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отсутствие защитника (т.5 л.д.536-541).

Из материалов дела видно, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст.315 УПК РФ, был нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ такое ходатайство обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие адвоката в данном случае должен обеспечить суд.

В данном случае ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено в отсутствие защитника.

Более того, в удовлетворении данного ходатайства подсудимому Чочиеву на предварительном слушании было отказано.

Согласно требованиям ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и защитника.

Суд в нарушение указанного требования закона рассмотрел дело без участия защитника Чочиева Э.И.

Поскольку в нарушение требований п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ и ч.2 ст.316 УПК РФ в судебном заседании не принимал участие адвокат, то было нарушено право Чочиева на защиту, что в соответствии со ст.409. ст.381 ч.2 п.4 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

1.Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора УстьАбаканского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года в отношении Чочиева Эдуарда Иосифовича.

2.Передать надзорную жалобу осужденного Чочиева Э.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации