ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11 - 009 - 85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 н о я б р я 2 0 0 9 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е В .
Секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сухарева Олега Михайловича о рассмотрении его кассационной жалобы на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 года с его уча стием,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного Суда РТ от 15 сентября 2008 года Сухарев О.М. был осужден по ст. ст. 209 ч.2, 210 ч.2, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, 222 УК РФ на 18 лет лишения свободы.
На указанный приговор Сухаревым 13 апреля 2009 года была подана кассационная жалоба.
Рассмотрение дела в кассационном порядке было назначено на 12 нояб ря 2009 года.
21 октября 2009 года Сухарев О.М., находящийся в Учреждении ФБУ И3-16\5Г УФСИН России по РТ обратился с ходатайством о рассмотрении его кассационной жалобы на указанный приговор суда от 15 сентября 2008 года с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ если осужденный заявляет хода тайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин станции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Как следует из протокола судебного заседания (т.79 л.д. 232), после ог лашения приговора, осужденному были разъяснены порядок и сроки обжа лования приговора, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи на него замечаний, а также порядок обращения с ходатай ством о вызове в суд кассационной инстанции для рассмотрения жалобы с его участием.
18 сентября 2008 года копия приговора была вручена Сухареву, кото рым 13 апреля 2009 года на приговор была подана кассационная жалоба (т.84, л.д. 101). 8 июня 2009 года Сухаревым было подано дополнение к кас сационной жалобе (т.84,л.д. 112).
Между тем, ни в основной кассационной жалобе, ни в дополнении к ней не содержалось просьбы о его вызове в Верховный Суд Российской Федера ции для участия в рассмотрении поданных им жалоб.
15 октября 2009 года начальнику учреждения, в котором содержится Сухарев, было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения де ла в кассационном порядке, о чем он был извещен надлежащим образом.
И только 21 октября 2009 года, Сухаревым было подано ходатайство о рассмотрении дела с его участием, которое поступило в Верховный Суд Рос сийской Федерации 5 ноября 2009 года.
Таким образом, в своей кассационной жалобе Сухарев О.М. не выразил желания участвовать при кассационном рассмотрении дела, не изъявил тако го желания в дополнении к ранее поданной им жалобе, соответствующее хо датайство им было заявлено лишь по истечении более одного года с момента получения копии приговора.
Кроме того, свои доводы осужденный подробно и ясно изложил суду в своей кассационной жалобе и каких-либо дополнительных пояснений не требуется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не на ходит оснований для удовлетворения ходатайства Сухарева О.М.
Руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Сухарева Олега Михайловича об участии в рас смотрении его кассационной жалобы судом кассационной инстанции оста вить без удовлетворения.